Das "Such- und FindForum"

[50°47` N; 6° 43`;-)]

Ich bins nochmal
@ geforcefan: du kannst das ja wie bei RCT und den CSOs bewerten

Ist das CSO EFFEKTIV eingebracht?
Ist es Passend?
Ist es Real Eingebaut?

nach solchen kriterien kann man das bewerten.....

@Arne unter mir: schon klar, aber bei einem Set wie dem Stützenset von Mephisto wäre das raster angebracht..

[Arne Support - NoLimits]

Wie schon gesagt kann man einfach CSO's nicht mit Objekten vergleichen.
CSOs werden von Usern für User geschaffen.
Objekte bei einem NoLimits-Coaster werden im Regelfall speziell für diesen Coaster gebaut und angepasst.
Somit ist ein Vergleich überflüssig und eine ähnliche Bewertung kann man sich demnach auch sparen.

mfG!

[filobit]

Es würde auch das Problem auftreten, dass manche User vielleicht gar nicht wissen, dass die Objekte nicht von Bauer sind.
So würden dann 3* Coaster wegen "Hammer Objekten" noch unverdiente 4* kriegen...


Insgesamt kann ich GCF nur anschließen: Objekte sollten bei einem NL-Coaster immer nur das letzte Extra sein.
Was bringen einem Gute Objekte, wenn die Strecke langweilig oder unsmooth ist???

[Coasterdude]

[filobit]

Und wenn ich dann die Coaster beschreibung nicht ganz lese...
Ich gehe ja nicht davon aus, dass die Objekte von einem anderen User sind.

Was aber viel wichtiger ist als Objekte ist der Coaster...
Man sollte erst mit NL ider meinetwegen Newton umgehen können, bevor man die Objekte als nette Kleinigkeit dazubaut.

Dieser Realitätswahn geht mir im moment ein wenig auf den Sack (sorry musste jetzt mal gesagt werden)

[macer]

Ich find das ist eine schlechte Idee
Denn wenn ein Bauer einen Coaster gemacht hat,aber die Objekte nicht gemacht hat sondern gedownloadet.
Dann weiß der Bauer ja,dass es nicht ganz sein eigener Coaster ist.Das währe dann ein schlechtes Gefühl sozusagen
mfg.mac

[leo3000]

[Arne Support - NoLimits]

Eine Beschreibung in eine Bewertung mit einbeziehen?
Nein?
Warum denn bitte sollte man das tun? Natürlich liest man sich das durch, was man runterlädt, aber das ist was komplett anderes.
Würde sich jeder User die Beschreibung durchlesen, dann würden endlich auch mal die Downloads bei den Bewertungs-Leer-Files aufhören.

[daniman93]

@ Arne: Da kann ich dir nur recht geben.


Ich finde aber schon dass man das vergleichen kann... auch wenn CSOs was anderes sind, man kann es vergleichen... schliesslich kann man (ich wenigstens) die 3Ds ja beliebig vergrössern und verkleinern, drehen usw. also an den Coaster anpassen...

Und wegen dem "Von User für User": Mephisto machts vor. Warum sollen wir nicht bei unseren Coastern die 3Ds so machen, dass andere User sie auch benutzen können?

Oder in "Bremsschwerte-Set" machen, in welchem BS in verschiedenen längen, und Arten enthalten sind!?

Ich seh' da durchaus ne gute Idee dahinter...

M.f.G. daniman93

[Arne Support - NoLimits]

Mit anpassen ist wohl kaum das Größer- oder Kleinermachen sowie das Drehen eines Objektes gemeint.
Wohl eher die Anpassung eines Objektes an die Strecke des Coasters. Als Beispiel hierfür kann man einen Tunnel verwenden. Dieser ist ausschließlich für einen Coaster gebaut und somit kann man dieses Objekt nur schwer für einen 2. Coaster verwendet werden.
Und zum Thema Objekt-Sets kann man nur sagen, dass es mich und andere sehr ärgert, dass die sehr schönen Objekte von Mephisto oft komplett falsch oder überdimensioniert angebracht werden und außerdem sieht es nur so aus, als würden diese Objekte zum Verbessern einer möglichen Bewertung dienen. Aber wenn der Coaster an sich schon schlecht ist, dann bewirken Objekte auch nicht mehr viel.
Ich dachte auch schon an die Verwirklichung eines Sets, aber wenn ich sehe wie die Objekte von Mephisto "missbraucht" werden, dann wünsch ich mir das nicht auch für meine Objekte.
Wenn jemand ein Objekt speziell benötigt, erstelle ich es ihm evenutell und setze es selbst.

MfG!

[Thrill]

[daniman93]

Wie verstehst du "missbrauchen"?

Klar, es gibt Menschen (anfangs auch ich ), welche Objekte falsch anbringen.

Und ausserdem hab ich ja nicht von Tunneln geredet. Ich hab universelle Objekte wie z.B. Bremsschwerter gemeint.

Doch das mit dem -wie du sagst- "Missbrauchen" geschieht auch (ich weiß es nervt) bei den CSOs.

Ich finds auch nicht schön wenn in RCT3 ne Stütze mitten durch die Schiene geht und dann beim Fahren einen bleibenden EIndruck bei den Peeps hinterlässt. Aber Arne, sowas kann man eben nicht verhindern. Es gibt immer Menschen die nicht wissen wie man solche Objekte verwendet.

[Thrill]

@daniman93: Da haste mal voll vercheckt was Arne dir sagen wollte...

Es geht darum das man jedem User erst noch sagen muss, dass er einen bitte doch noch erwähnt, weil er es entweder vergessen hatte, oder einfach zu faul zum lesen ist.

Nunja, ich persöhnlich finde das alles was übertrieben. Wenn ich mich dransetzen würde, käme ein noobiges Bremsschwert raus wo dick "ThIS OBJECT IS CREATED BY THRILL" (und in sämtlichen anderen Sprachen) draufsteht, dann gibts keine Probleme.

[Arne Support - NoLimits]

Mit "missbrauchen" war hier einfach nur die Anwendung gemeint. Wenn man sich ansieht wie grauenhaft manche User diese Objekte platzieren und scheinbar nicht einmal wissen wie solch ein Objekt in Realität aussieht und diese einfach wahllos an die Tracks kleben, um dadurch vermeintlich bessere Bewertungen zu ergattern, dann haben diese Objekte ihr Ziel eindeutig verfehlt.
Da RCT komplett andere Möglichkeiten bietet, die CSOs einzubringen, kann man es einfach nicht mit NoLimits vergleichen. Es gibt dort dieses Kästchensystem, welches man bei NoLimits nur begrenzt benutzen kann. Sobald ein Objekt genau passen muss kann man mit dem Raster in NoLimits reichlich wenig anfangen. Zudem werden bei NoLimits komplett andere Objekte benötigt als es bei RCT der Fall ist.
Und jetzt tut mir bitte einen Gefallen und hört endlich auf NoLimits mit RCT zu vergleichen!

mfG!

__________________________________________________________________________________________
Edit: @Thrill: Du hast mich genau so wenig verstanden wie Daniman93 es getan hat.

[daniman93]

Ruhig bleiben... wir hörn ja schon auf